Дело №4а-427/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «___» июля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Карпова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 26 апреля 2011 года и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 25 мая 2011 года, которыми
Карпов В.В., (*),
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 февраля 2011 года Карпов В.В. 23 февраля 2011 года в 16 час. 00 мин. управлял трактором «*», регистрационный знак *, двигался в с.С. Ч. А-го к-я по полевой дороге, ведущей от ул.Ц. в сторону фермы *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Карпов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Карпов В.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что на тракторе он не передвигался, а лишь занимался погрузочными работами, осуществляя управление его рычагами, что подтверждается показаниями свидетелей; к показаниям сотрудников ДПС, допрошенных в качестве свидетелей, судье следовало отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Карповым В.В. данного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении * (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством * (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2011 года * и принтерной распечаткой к нему, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом Карповым В.В. воздухе составил * мг/л (1,890 ‰) (л.д.3-4), пояснениям самого Карпова В.В. о нахождении его 23 февраля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод жалобы о том, что Карпов В.В. не управлял автомобилем, опровергается вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС Б., Д. (л.д.46 оборот - 47). Пояснения данных инспекторов ДПС непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что указанные сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует соответствующая подписка (л.д. 45).
При этом следует учесть, что Карпов В.В. данную версию при составлении протоколов сотрудникам милиции не выдвигал, напротив, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал на то, что выпил пиво и управлял трактором, а также подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Карпова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 26 апреля 2011 года и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 25 мая 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Карпова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова