Дело №4а-216/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «15» апреля 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Карпука К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 января 2011 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2011 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства Карпука К.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 04 мая 2009 года Карпук К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 17 января 2011 года Карпуку К.В. отказано в прекращении в порядке ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнения указанного выше постановления мирового судьи от 04 мая 2009 года.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2011 года постановление мирового судьи от 17 января 2011 года оставлено без изменения, жалоба Карпука К.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Карпук К.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно исчислен срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он никаких писем из органов ГИБДД с требованием о сдаче водительского удостоверения не получал; судья, утверждая, что законодатель возложил именно на водителя обязанность сдать водительское удостоверение, ссылается на ст.ст. 32.7 и 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не регулируют отношения, связанные с управлением транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
При этом в силу ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Частями 1 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Таким образом, законодатель возложил обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Карпук К.В. до настоящего времени не сдал в установленном порядке имеющееся у него водительское удостоверение по вступлении в законную силу постановления от 04 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются материалами дела.
Следовательно, течение годичного срока давности исполнения данного постановления о назначении административного наказания в силу положений ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается прерванным с июня 2009 г., т.е. с момента, когда Карпуку К.В. было сообщено письмом ПДПС ГУВД по Алтайскому краю от 10 июня 2009 года №24/4041 о необходимости сдачи водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.
При этом срок лишения Карпука К.В. права управления транспортными средствами (один год шесть месяцев) также прервался со 02 июня 2009 года (дата вступления в законную силу судебного постановления от 04 мая 2009 года) и возобновится только со дня сдачи Карпуком К.В. водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Из материалов дела усматривается, что требование о сдаче водительского удостоверения направлялось Карпуку К.В. должностным лицом ГИБДД заказным письмом 10 июня 2009 года с разъяснением последствий невыполнения такого требования (л.д. 33), что также подтверждено копией журнала учета подготовленных несекретных документов инв.№916 (л.д.34-36), копией конверта (л.д.37).
То обстоятельство, что данное письмо было возвращено с отметкой «истечение срока хранения» не может свидетельствовать о неисполнении органом ГИБДД обязанности по уведомлению лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, о необходимости сдать водительское удостоверение.
Как следует из материалов дела, уведомление от 10 июня 2009 года направлено Карпуку К.В. по адресу: «…». При этом заявителем не оспаривается правильность указанного адреса, более того, данный адрес указан Карпуком К.В. и в настоящей надзорной жалобе.
Таким образом, мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении, ввиду уклонения последнего от исполнения данного наказания, в том числе путем игнорирования направленного органом ГИБДД уведомления.
Ссылка заявителя на неправомернось применения положений ст.ст. 32.7 и 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, по мнению Карпука К.В., не регулируют отношения, связанные с управлением транспортными средствами, не основана на законе, в связи с чем не может повлиять на правильность вынесенных судебных постановлений.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 января 2011 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Карпука К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова