Дело №4а-563/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «19» июля 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу Гаврилова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Камня-на-Оби Алтайского края от 11 июня 2009 года, которым Гаврилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июня 2009 года Гаврилов В.А. 8 июня 2009 года в 09 час. 20 мин. управлял с явными признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Гаврилов В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гаврилов В.А. просит проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления, указывая на то, что пройти освидетельствование на месте ему никто не предлагал, от его прохождения он не отказывался, соответственно, требования сотрудников милиции о направлении его на медосвидетельствование на состояние опьянения были незаконными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт отказа Гаврилов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №035070, в котором он собственноручно написал, что пил пиво, ехал домой, от прохождения медосвидетельствования отказывается (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №379854 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №406803, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Гаврилов В.А. написал «Отказываюсь» (л.д. 3), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
При этом в судебном заседании у мирового судьи Гаврилов В.А. вину во вмененном ему правонарушении признал полностью, что зафиксировано им лично в подписке (л.д. 8).
В связи с этим довод о том, что Гаврилову В.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание.
Основанием для направления Гаврилова В.А, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе 22 АМ №406803, который Гавриловым В.А. подписан.
Довод жалобы в этой части надуман.
Таким образом, требования сотрудника ДПС ГИБДД о направлении Гаврилова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными и соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Камня-на-Оби Алтайского края от 11 июня 2009 года оставить без изменения, жалобу Гаврилова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун