Дело №4а-342/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «29» июня 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лазуткина Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2011 года, которыми Лазуткин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2011 года Лазуткин Г.М. 23 января 2011 года в 12 час. 05 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года Лазуткин Г.М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2011 года постановление мирового судьи изменено в части размера наказания, который был снижен до одного года шести месяцев.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Лазуткин Г.М. просит о проверке законности и обоснованности вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял; сотрудниками ГИБДД ему было отказано в даче письменных объяснений и подписании протоколов; судьями нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, заместитель председателя Алтайского краевого суда не находит оснований для отмены судебных постановлений ввиду следующего.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Лазуткиным Г.М. автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №277401 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №482725 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №443006 (л.д. 4), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод жалобы о том, что сотрудники милиции не предоставили Лазуткину Г.М. возможность дать письменные объяснения и подписать протоколы, является бездоказательным. Напротив, данное утверждение опровергается протоколом 22 АМ №443006, в котором Лазуткин Г.М. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, т.к. являлся пассажиром (л.д. 4).
От подписания иных протоколов и дачи каких-либо объяснений в протоколе об административном правонарушении водитель отказался, о чем инспектором ГИБДД были сделаны соответствующие отметки, что согласуется с требованиями статей 25.7 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод надзорной жалобы о том, что Лазуткин Г.М. автомобилем не управлял и находился в нем в качестве пассажира, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается рапортом инспектора ДПС К. и его показаниями (л.д. 7, 30), а также показаниями сотрудника ГИБДД М. (л.д. 29 оборот).
Оснований полагать, что инспекторы ГИБДД заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23-24). Пояснения поименованных выше лиц непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Лазуткина Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Лазуткина Г.М., по делу не установлены, бремя доказывания судьями распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по делу нарушений норм процессуального права также не допущено, наказание Лазуткину Г.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 12.26 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 марта 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Лазуткина Г.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев