Дело №4а-410/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «27» июля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Аубакирова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 9 августа 2007 года, которым Аубакиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2007 года Аубакиров А.А. 29 июня 2007 года в 23 час. 50 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по «...» тракту в районе дома № «...» в г. Барнауле Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, изменение цвета лица), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Аубакиров А.А. признан виновным по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст.ст. 30.2 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Аубакиров А.А. просит проверить законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аубакирова А.А. мировым судьей не соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 9 августа 2007 года в отсутствие Аубакирова А.А. Между тем доказательств, подтверждающих извещение сотрудниками милиции Аубакирова А.А. при составлении протокола об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела, либо направление ему судебной повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.
Довод надзорной жалобы о неизвещении Аубакирова А.А. о дне слушания дела ничем не опровергается.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Аубакирова А.А., и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 9 августа 2007 года подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности (в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения).
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Аубакирова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 9 августа 2007 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аубакирова А.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова