Дело №4а-147/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «09» марта 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бергера Б.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2010 года, которым Бергер Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 03 июля 2010 года Бергер Б.М. 03 июля 2010 года в 22 час. 05 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в п. «...» г. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи Бергер Б.М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Бергер Б.М. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и допуске защитника, чем было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт управления Бергером Б.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №219206 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №482434 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2010 г. №665, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Бергером Б.М. воздухе составил 1,09 мг/л, а через 20 мин. - 1,10 мг/л (л.д. 6), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим не может быть принят во внимание довод о том, что Бергер Б.М. не управлял автомобилем. При этом следует учесть, что Берегер Б.М. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное именно для водителей. Кроме того, данную версию Бергер Б.М. при составлении протокола об административном правонарушении сотрудникам милиции не выдвигал, напротив, от дачи каких-либо объяснений отказался.
Все протоколы были составлены инспекторами ДПС в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями и согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, даже если учесть, что понятые отсутствовали, то данное обстоятельство никак не повлияло на выводы мирового судьи о нахождении Бергера Б.М. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку последним все протоколы лично подписаны, тем самым он согласился с отраженными в них сведениями.
Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Берегера Б.М. об отложении рассмотрении дела в связи с необходимостью предоставления времени для обращения за квалифицированной юридической помощью, чем было нарушено его право на защиту, является несостоятельным.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бергер М.Б. 27.07.2010 г., т.е. за 7 дней до начала судебного заседания, назначенного на 03.08.2010 г., ознакомился с административным материалом лично с применением фотосъемки (л.д. 11).
До судебного заседания 03.08.2010 г. Бергер Б.М. направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела и разрешения вопроса о допуске представителя к участию в деле (л.д. 13).
Между тем в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей обоснованно было отказано в связи с тем, что Бергер Б.М. имел достаточно времени для заключения соглашения с защитником и предоставлении ему для ознакомления копий административного материала и подготовки к судебному заседанию (л.д. 14).
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Бергера Б.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов