Дело №4а-115/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «11» марта 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Агапитова К.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 06 декабря 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 января 2011 года, которыми Агапитов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 05 декабря 2010 года Агапитов К.Е. 05 декабря 2010 года в 09 час. 20 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по пересечению улиц «...» и «...» на п. «...» в г. «...» Алтайского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Агапитов К.Е. признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Агапитов К.Е. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что на момент управления им автомобилем постановление, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в законную силу не вступило.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт управления Агапитовым К.Е. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №246819 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №493489 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), выпиской из регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю (л.д. 5-6), а также копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 24.03.2010 г., которым Агапитов К.Е. привлечен к административной ответственности (л.д. 8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод жалобы о том, что на момент управления Агапитовым К.Е. автомобилем (05.12.2010 г.) постановление, в соответствии с которым он был лишен права управления транспортными средствами, не вступило в законную силу, опровергается материалами дела.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 24.03.2010 г. Агапитов К.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное постановление Агапитовым К.Е. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Павловский районный суд Алтайского края не обжаловалось, поэтому оно вступило в законную силу 06.04.2010 г., что подтверждается отметкой секретаря судебного заседания (л.д. 8). Эти же сведения содержатся в региональном банке данных ГУВД по Алтайскому краю (л.д. 5-6).
В судебном заседании у мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Агапитов К.Е. пояснил, что знал о возбуждении в отношении него 08.03.2010 г. административного производства, был извещен мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседания не явился, поэтому дело было разрешено в его отсутствие. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовым уведомлением о получении Агапитовым К.Е. 20.03.2010 г. судебной повестки на 24.03.2010 г.
Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В ходе рассмотрения надзорной жалобы Агапитова К.Е. установлено, что копия постановления от 24.03.2010 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края, правонарушителю направлялась заказным письмом с уведомлением 24.03.2010 г., однако не была им получена, т.е. он распорядился предоставленным ему законом правом по своему усмотрению.
В связи с этим дата вступления в законную силу судебного акта (06.04.2010 г.) была исчислена секретарем судебного участка с момента вынесения судебного постановления (24.03.2010 г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Следовательно, на момент управления Агапитовым К.Е. автомобилем (05.12.2010 г.) он считался лишенным права управления транспортными средствами, поэтому вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
То обстоятельство, что Агапитов К.Е. не получил копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 24.03.2010 г., правового значения для разрешения настоящего дела не имеет и не свидетельствует об отсутствии у данного лица вины в совершении вмененного правонарушения.
Факт получения Агапитовым К.Е. копии вышеназванного постановления 10.12.2010 г., т.е. сразу же после отбытия административного наказания по настоящему делу, и наличия на этой копии отметки секретаря судебного участка о невступлении в законную силу судебного акта не является основанием для изменения срока вступления в законную силу постановления.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 06 декабря 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 января 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Агапитова К.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов