Дело №4а-822/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «22» октября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Королева С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Камня-на-Оби Алтайского края от 19 июля 2010 года и решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 19 августа 2010 года, которыми Королев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года Королев С.Б. 22 июня 2010 года в 19 час. 20 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Королев С.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Королев С.Б. просит проверить законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что факт его отказа от прохождения освидетельствования на месте ничем не подтвержден, соответствующий акт сотрудниками милиции не составлялся; инспектор ДПС изначально имел умысел на привлечение его к административной ответственности, указав в протоколе об отстранении от управления транспортным средством на нарушение п. 2.7 ПДД РФ; сведения о свидетелях в протокол об административном правонарушении не внесены; его письменные объяснения не были приняты мировым судьей во внимание; судьями был нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Королевым С.Б. данного пункта Правил подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №226877 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №379289 (л.д. 2), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.06.2010 г. №63, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом Королевым С.Б. воздухе составил 1170 мкг/л, а через 20 мин. - 810 мкг/л (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не влечет признания данного доказательства недопустимым. Кроме того, по делу не установлено, что при составлении протоколов в отношении Королева С.Б. присутствовали какие-либо свидетели.
Требования сотрудников ГИБДД о направлении Королева С.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными, поскольку, как следует из протокола 22 АМ №432436, у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), однако последний отказался от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 3).
При этом составление каких-либо актов или протоколов в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законом не предусмотрено, поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.
Королев С.Б. подписал все составленные в отношении него протоколы, согласившись с внесенными в них сведениями, дав признательные показания, в связи с этим подлежит отклонению довод о допущенных сотрудниками милиции процессуальных нарушений при направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Всем доказательствам, в том числе письменным объяснениям Королева С.Б., судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судьями при рассмотрении настоящего административного дела не нарушен.
Иные доводы, изложенные Королевым С.Б. в надзорной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного надзорная жалоба Королева С.Б. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Камня-на-Оби Алтайского края от 19 июля 2010 года и решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 19 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Королева С.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов