№4а-804/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «27» октября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шерцингера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула убцовска Алтайского края от 02 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 августа 2010 года, которыми Шерцингер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 03 мая 2010 года Шерцингер А.В. 03 мая 2010 года в 13 час. 30 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км трассы «...» Алтайского края, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шерцингер А.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шерцингер А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что знак 3.20 на дороге отсутствовал; действие временного знака 3.20 на него не распространялось; протокол об административном правонарушении и другие материалы дела содержат дописки, исправления и ошибки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» предполагает запрет обгона всех транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Шерцингер А.В. 03 мая 2010 года в 13 час. 30 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км трассы «...» Алтайского края, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №160406 (л.д. 2), схемой нарушения ПДД (л.д. 3), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Довод о том, что на участке дороги, где Шерцингер А.В. совершил маневр обгона, знак 3.20 ПДД РФ отсутствовал, опровергается вышеприведенными доказательствами, полученными в полном соответствии с законом.
При этом факт наличия либо отсутствия дорожной разметки правового значения для разрешения данного дела не имел, поскольку мировым судьей установлено, что 03.05.2010 г. в районе «...» км автодороги «...» выполнялись работы с установкой временных дорожных знаков, которые в силу главы 8 приложения №1 к ПДД РФ имеют приоритет.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Шерцингера А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Довод о том, что знак 3.20 ПДД РФ действовал по направлению движения из г. «...» в г. «...», тогда как Шерцингер А.В. ехал из г. «...» в г. «....», является надуманным.
Иные доводы, изложенные Шерцингером А.В. в надзорной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула убцовска Алтайского края от 02 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Шерцингера А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев