Дело №4а-806/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «13» октября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Дергачева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2010 года, которым Дергачев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2010 г. Дергачев Д.С. 22 июня 2010 г. в 19 час. 40 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. «...» Алтайского края, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Дергачев Д.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Дергачев Д.С. просит об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судьями необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетелей и понятых; судьями не предпринято мер к розыску свидетеля, который был вызван в судебное заседание, но в суд не явился, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт отказа Дергачева Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №128162 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №471108 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №424412 (л.д. 4), письменными объяснениями понятых (л.д. 5-6), а также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 8-9), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
При этом от подписания протоколов и дачи каких-либо объяснений Дергачев Д.С. отказался. Отказ был зафиксирован сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, что согласуется с положениями статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Дергачева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Во всех составленных инспектором ДПС в отношении Дергачева Д.С. протоколах анкетные данные понятых и личные подписи имеются, поэтому оснований для вызова их в суд не было.
Не влияет на законность принятых судебных постановлений довод о том, что мировой и федеральный судьи отказали в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетелей, поскольку данный вопрос разрешается судом по своему усмотрению исходя из фактических обстоятельств дела.
Несмотря на то, что вызванные федеральным судьей в качестве свидетелей сотрудники милиции, оформлявшие административный материал в отношении Дергачева Д.С., в суд не явились, данное обстоятельство не возлагало на судью обязанностей по их розыску и принудительному приводу в судебное заседание, поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Дергачева Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов