Дело №4а-524/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «06» июля 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу Буторина А.Н. - защитника Хачатуряна К.С. на постановление мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 19 марта 2010 года, которым Хачатурян К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 января 2010 года Хачатурян К.С. 26 января 2010 года управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Хачатурян К.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Суетского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Буторин А.Н. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания; ходатайство Хачатуряна К.С. о допуске в качестве защитника судьей не разрешено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт отказа Хачатуряна К.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается заявителем в надзорной жалобе и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №088182 (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №366955 (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Хачатуряна К.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Довод жалобы о необоснованном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие Хачатуряна К.С. и его защитника Буторина А.Н. является несостоятельным.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом в силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе участвовать в рассмотрении дела.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.03.2010 г., Хачатурян К.С. был извещен повесткой, полученной им лично 16.03.2010 г. (л.д. 17).
19 марта 2010 года на судебный участок от Хачатуряна К.С. поступило письменное ходатайство о допуске к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника Буторина А.Н. (л.д. 18). При этом сам Хачатурян К.С. в судебное заседание не явился, явку своего защитника в суд не обеспечил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с этим не заявлял.
При наличии таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, и его защитника Буторина А.Н.
В судебном заседании в районном суде защитник Хачатуряна К.С. - Буторин А.Н. участвовал, имел возможность представить доказательства невиновности своего подзащитного, все его доводы были проверены и обоснованно отклонены судом как несостоятельные.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 19 марта 2010 года и решение судьи Суетского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Буторина А.Н. - защитника Хачатуряна К.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун