Дело №4а-848/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «15» октября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Джавадовой Т.П. - защитника Черепанова А.С. - на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 11 августа 2009 года, которым Черепанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2009 года Черепанов А.С. 21 июля 2009 года в 12 час. 42 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в с. «...» Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Черепанов А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Джавадова Т.П. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что Черепанов А.С. автомобилем не управлял; подписи, имеющиеся в материалах административного дела, Черепанову А.С. не принадлежат, о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт управления Черепановым А.С. автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №114388, в котором он собственноручно написал, что управлял автомобилем, от медэкспертизы отказывается (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №443159 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №394333 (л.д. 3), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
При этом не может быть принято во внимание утверждение заявителя о том, что Черепанов А.С. не совершал вмененного ему правонарушения, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждается.
Довод о том, что Черепанов А.С. автомобилем не управлял, а документами на его имя воспользовался другой человек, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения надзорной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что личность водителя устанавливалась сотрудником милиции по паспорту. В протоколе об административном правонарушении указаны анкетные данные именно Черепанова А.С. (фамилия, имя, отчество, дата рождения, местожительство). В протоколе также указан номер телефона («...»), который зарегистрирован по адресу: «...», на имя Ч., где проживает сам Черепанов А.С., получивший повестки мирового судьи (л.д. 14) и судьи краевого суда (л.д. 50).
Кроме того, данный почтовый адрес указывался Черепановым А.С. во всех жалобах и ходатайствах (л.д. 18, 19, 37, 39).
Таким образом, довод о том, что протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС не в отношении Черепанова А.С., а иного лица, которое воспользовалось документами первого, является надуманным.
О месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 11.08.2009 г., Черепанов А.С. извещался мировым судьей повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением, которое Черепанов А.С. получил лично 03.08.2009 г. (л.д. 14).
Однако в судебное заседание Черепанов А.С. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с этим мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 11 августа 2009 года оставить без изменения, жалобу Джавадовой Т.П. - защитника Черепанова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов