Дело №4а-522/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «02» июля 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Роута В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18 марта 2010 года, которым Роут В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2010 года Роут В.А. 24 февраля 2010 года управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Роут В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Роут В.А. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, что подтверждается свидетельскими показаниями и постановлением, вынесенным в отношении него по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; административный материал сфальсифицирован сотрудниками милиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт отказа Роута В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №190546 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №448933 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №400985 (л.д. 4), письменными объяснениями понятого М* (л.д. 6), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
В связи с этим подлежит отклонению довод о том, что Роут В.А. не управлял транспортным средством.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.04.2010 г., которым в отношении Роута В.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 19-20), не опровергает факта управления Роутом В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 24.02.2010 г. в 20-00 час., на что обоснованно указано федеральным судьей в решении от 06.05.2010 г. (л.д. 31).
Утверждение заявителя о том, что административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был сфальсифицирован сотрудниками милиции, не нашло своего подтверждения.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Роута В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов