Дело № 4а-300/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «___» июня 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Егорочкина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 03 августа 2010 года, которым
Егорочкин А.Ю., *,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком *,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 01 августа 2010 года Егорочкин А.Ю. 30 июля 2010 года в 17 час. 15 мин., будучи причастным к ДТП, произошедшему на автодороге р.п.С. О. Б. района А-го к-я, в районе дачного поселка «Д.», оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
Вышеназванным постановлением мирового судьи Егорочкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Егорочкин А.Ю. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, указывая на то, что покинул место ДТП в связи с тем, что при столкновении автомобилей получил травму - перелом ребер, а потому нуждался в медицинской помощи, что подтверждается сигнальным листом, листком нетрудоспособности. Изложенное свидетельствует об отсутствии вины в его действиях, с места ДТП он скрылся вследствие крайней необходимости.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Егорочкин А.Ю. 30 июля 2010 года двигался на автомобиле «*», регистрационный знак *, по автодороге р.п.С. О. Б. р-на А-го к-я, в районе дачного поселка «Д.», допустил столкновение с автомобилем «*», регистрационный знак *, под управлением И. Однако, будучи причастным к ДТП, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №240570 (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения от 30 июля 2010 г. (л.д. 3), письменными объяснениями Егорочкина А.Ю., И. (л.д. 4-5), а также пояснениями Егорочкина А.Ю. в судебном заседании, согласно которым он признал свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения (л.д.8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Егорочкина А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Ссылка в жалобе на то, что Егорочкин А.Ю. покинул место ДТП в связи с тем, что при столкновении автомобилей получил травму - перелом ребер, а потому нуждался в медицинской помощи, не может быть принята во внимание, так как заявителем не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП. Так, сигнальный лист скорой помощи не содержит времени обращения, тогда как представленный листок нетрудоспособности свидетельствует об обращении заявителя в медицинское учреждение лишь 02 августа 2010 года, то есть спустя два дня после ДТП. Выдвинутая Егорочкиным А.Ю. версия также не подпадает под понятие крайней необходимости, содержащееся в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как возникшая опасность могла быть устранены иными способами, например, путем доставления в больницу врачами специализированной медицинской помощи. Более того, в ходе производства по делу об административном правонарушении Егорочкин А.Ю. признавал свою вину.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 03 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Егорочкина А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев