Дело №4а-307/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «10» июня 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Совхоз Шипуновский» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 18 ноября 2010 года и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2011 года, которыми ОАО «Совхоз Шипуновский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере «…» рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года №181 ОАО «Совхоз Шипуновский» (далее по тексту - Общество), будучи привлеченным к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 26 июля 2010 года, вступившего в законную силу 14 августа 2010 года, не уплатило административный штраф в размере «…» рублей в предусмотренный законом срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 18 ноября 2010 года Общество признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.
Решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2011года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба конкурсного управляющего Общества - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, конкурсный управляющий Общества просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что Общество признано банкротом; Общество было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после введения процедуры наблюдения; исполнение постановления о наложении штрафа в добровольном порядке привело бы к нарушению ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; требования об уплате штрафов по делам об административных правонарушениях не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст.ст.71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 26 июля 2010 года Общество привлечено к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа) и подвергнуто штрафу в размере «…» рублей (л.д. 5-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2010 года вступило в законную силу 14 августа 2010 года.
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ОАО «Совхоз Шипуновский» в срок до 13 сентября 2010 года.
Факт неуплаты Обществом штрафа подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2010 г. №181 (л.д. 3), актом о выявлении факта неуплаты Обществом административного штрафа (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в надзорной жалобе факт совершения правонарушения ОАО «Совхоз Шипуновский» заявителем не оспаривается.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ОАО «Совхоз Шипуновский» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Общество признано банкротом на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 08 ноября 2010 года, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку протокол об административном правонарушении №181 от 11 октября 2010 года был составлен до признания Общества несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.
Более того, признание юридического лица несостоятельным (банкротом) не освобождает его от административной ответственности.
Утверждение заявителя о том, что Общество было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уже после введения процедуры наблюдения, не имеет правового значения, т.к. фактически направлено на оспаривание законности вынесения постановления от 26 июля 2010 года, которым Общество было привлечено по данной статье.
Остальные доводы касаются вопросов исполнения судебных актов и не оказывают влияния на правильность обжалуемых судебных постановлений.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены федеральным судьей в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 18 ноября 2010 года и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Совхоз Шипуновский» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев