№4а-214/2011
№4а-321/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «02» июня 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобы Суслина К.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 марта 2011 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2011 года, которыми Суслин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года Суслин К.С. 20 декабря 2010 года в 08 час. 30 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по «…» тракту в районе дома № «..» в р.п. «…» в г. «…» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 26 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Суслина К.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 марта 2011 года жалоба инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Б. удовлетворена, указанное постановление мирового судьи отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Вышеназванным постановлением и.о. мирового судьи от 16 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 28 апреля 2011 года, Суслин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорных жалобах, поданных в Алтайский краевой суд, Суслин К.С. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, не вправе обжаловать постановление мирового судьи от 26 января 2011 года, в связи с чем судья районного суда неправомерно отменил указанное постановление; дело необоснованно рассмотрено мировым судьей 16 марта 2011 года в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения; нарушено его право на судебную защиту; не извещался повесткой о дне судебного заседания.
Ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалоб не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Действительно указанная редакция ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введена в действие с 01 января 2011 года Федеральным законом от 23 июля 2010 года N 171-ФЗ.
Жалоба инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю на постановление мирового судьи от 26 января 2011 года поступила на судебный участок 17 февраля 2011 года (то есть в период действия вышеуказанной нормы права), в связи с чем, судья районного суда правомерно принял жалобу к производству и рассмотрел по существу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда от 02 марта 2011 года, не имеется.
Доводы жалоб об обратном подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
Факт управления Суслиным К.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №246261 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №488911 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 декабря 2010 года №1201, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом Суслиным К.С. воздухе составил 140 мкг/л, а через 20 мин. - 70 мкг/л (л.д. 6), письмом Главного врача ГУЗ «АКНД», согласно которому заключение «состояние опьянения не установлено» вынесено в нарушение требований приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 724Н, оцененными мировым судьей с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Ссылка в жалобе на необоснованное рассмотрение дела мировым судьей 16 марта 2011 года в отсутствие Суслина К.С. подлежит отклонению ввиду следующего.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания на 16 марта 2011 года Суслин К.С. был извещен мировым судьей телефонограммой заблаговременно 04 марта 2011 года (л.д. 71).
Кроме того, мировым судьей были приняты меры к извещению телеграммой его защитника М. (л.д. 72,73).
16 марта 2011 года от Суслина К.С. по факсимильной связи поступило ходатайство, в котором он просил слушание дела отложить в связи с тем, что находится в командировке в г. «…» (л.д. 74).
Однако мировым судьей данное ходатайство мотивированно оставлено без удовлетворения (л.д. 75).
При этом следует учесть, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
28 апреля 2011 года в судебном заседании в районном суде Суслин К.С. и его защитник М. участвовали, каких-либо доказательств невиновности во вмененном правонарушении не представили, право на защиту реализовали в полном объеме.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 марта 2011 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобы Суслина К.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова