Дело №4а-325/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «29» июня 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Алтайагросервис» - директора Гришанина В.Л. - на постановление судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 02 марта 2011 года, которыми ООО «Алтайагросервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 04 февраля 2011 года №17/9-615/юл, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетики Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) С., 04 февраля 2011 года в 11 час. 00 мин. при проведении плановой целевой общей проверки безопасности обслуживания и технического состояния электрических установок и сетей ООО «Алтайагросервис», в помещении ООО «Алтайагросервис» (бывший цех по ремонту топливной аппаратуры, расположенный в с. «...» Михайловского района Алтайского края по ул. «...») были выявлены нарушения правил эксплуатации и устройства энергопотребляющих установок, а именно: без разрешения органа, осуществляющего государственный энергетический надзор, введены в эксплуатацию электроустановки комплекса по переработке зерна (бывший цех по ремонту топливной аппаратуры), чем нарушен п. 1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. №6.
Вышеназванным постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда, ООО «Алтайагросервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения органов, осуществляющих государственный надзор на указанных объектах.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Гришанин В.Л. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судьей при рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции невиновности, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте его составления.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заместитель председателя Алтайского краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. №6 (далее - Правила), подача напряжения на электроустановки производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора и на основании договора на электроснабжение между Потребителем и энергоснабжающей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО «Алтайагросервис» ввело в эксплуатацию электроустановки комплекса по переработке зерна без разрешения органа, осуществляющего государственный энергетический надзор.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 17/9-615/юл от 04.02.2011 г. (л.д. 1-3), актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №17/9-11 от 04.02.2011 г. (л.д. 4-10), а также предписанием №17/9-11 от 04.02.2011 г., оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.
Довод надзорной жалобы о том, что законный представитель ООО «Алтайагросервис» не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является несостоятельным.
Из протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 г. №17/9-615/юл следует, что при его составлении присутствовал защитник юридического лица Ш., которому директором ООО «Алтайагросервис» Гришаниным В.Л. была выдана соответствующая доверенность на представление интересов общества (л.д. 1-3).
При этом доверенность, которую Ш. представил административному органу при возбуждении дела, была выдана первому еще 10 января 2010 года, т.е. до возбуждения в отношении ООО «Алтайагросервис» производства по делу об административном правонарушении (л.д. 26). Следовательно, на момент составления протокола, 04 февраля 2011 года, Ш. являлся защитником юридического лица и мог представлять его интересы.
Таким образом, право ООО «Алтайагросервис» на защиту нарушено не было. Данному обстоятельству судьями дана соответствующая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ООО «Алтайагросервис», по делу не установлены, бремя доказывания судом распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по делу все фактические обстоятельства судьями установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Нарушений норм процессуального права судебными инстанциями не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 02 марта 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Алтайагросервис» - директора Гришанина В.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев