Дело №4а-60/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «21» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ядыкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 16 июня 2010 года и решение судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года, которыми Ядыкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июня 2010 года Ядыкин С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 11 июня 2010 года в 18 час. 50 мин. управлял мотоциклом «...», без регистрационного знака, двигался в районе «...» км трассы МТЗ в «...» районе Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ядыкин С.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 11.01.2011 г., Ядыкин С.А. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что он в состоянии опьянения мотоциклом не управлял, имеет заболевание головного мозга, сотрудники милиции применили к нему физическую силу, их действия были незаконными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Ядыкиным С.А., не имеющим водительского удостоверения, мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №263804 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №472627 (л.д. 4), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.06.2010 г. №20 и принтерной распечаткой прибора к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Ядыкиным С.А. воздухе составил 0,586 мг/л, а через 20 мин. - 0,558 мг/л (л.д. 8-9), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что Ядыкин С.А. не управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. При этом следует учесть, что в медицинском учреждении, где проводилось освидетельствование водителя, Ядыкин С.А. пояснил врачу, что 11.06.2010 г. незадолго до его задержания (в 17-00 час.) он употреблял водку. Данный факт зафиксирован врачом в пункте 13 акта от 11.06.2010 г. (л.д. 9).
Наличие у Ядыкина С.А. заболевания головного мозга не опровергает факта управления им 11.06.2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения, которое может быть вызвано не только спиртными напитками, но и лекарственными средствами.
Довод жалобы о том, что сотрудники милиции применили к Ядыкину С.А. физическую силу, не может быть предметом проверки в рамках административного судопроизводства.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Между тем при изготовлении текста обжалуемого постановления 16.06.2010 г. мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края во вводной части неверно указал дату рождения Ядыкина С.А. - «...» вместо «...» (л.д. 18).
В связи с этим полагаю возможным, не изменяя вышеназванное судебное постановление, уточнить дату рождения Ядыкина С.А.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 16 июня 2010 года уточнить: дату рождения Ядыкина С.А. считать «...», решение судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ядыкина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова