Дело №4а-63/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «17» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ядыкина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 19 мая 2010 года и решение судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 20 мая 2010 года, которыми Ядыкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2010 года Ядыкин С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 14 мая 2010 года в 15 час. 30 мин. управлял мотоциклом «...», без регистрационного знака, двигался по ул. «...» в с. «...» Кытмановского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ядыкин С.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 11.01.2011 г., Ядыкин С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая на то, что давал объяснения и подписывал протоколы под давлением сотрудников милиции, в состоянии опьянения он не находился, имеет заболевание головного мозга, действия сотрудников милиции были незаконными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Ядыкиным С.А., не имеющим водительского удостоверения, мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №171495, в котором он собственноручно написал, что выпил 0,5 л пива, ехал домой (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №384753 (л.д. 4), письменными объяснениями понятых (л.д. 7-8), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №046663 и принтерной распечаткой прибора к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Ядыкиным С.А. воздухе составил 0,406 мг/л (л.д. 5-6), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что Ядыкин С.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие у Ядыкина С.А. заболевания головного мозга не опровергает факта управления им 14.05.2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения, которое может быть вызвано не только спиртными напитками, но и лекарственными средствами.
Утверждение заявителя о том, что все объяснения и подписи Ядыкин С.А. производил под давлением сотрудников милиции, является бездоказательным. Довод жалобы о применении инспекторами ДПС к Ядыкину С.А. физической силы не может быть предметом проверки в рамках административного судопроизводства.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Между тем при изготовлении текста обжалуемого постановления 19.05.2010 г. мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края во вводной части неверно указал дату рождения Ядыкина С.А. - «...» вместо «...» (л.д. 15).
В связи с этим полагаю возможным, не изменяя вышеназванное судебное постановление, уточнить дату рождения Ядыкина С.А.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 19 мая 2010 года уточнить: дату рождения Ядыкина С.А. считать «...», решение судьи Кытмановского районного суда Алтайского края от 20 мая 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ядыкина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова