Дело №4а-46/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «10» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Мещерякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 11 ноября 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года, которыми Мещеряков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2010 года Мещеряков С.В. 15 сентября 2010 года в 21 час. 50 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в с. «...» Первомайского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Мещеряков С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 30.12.2010 г., Мещеряков С.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, понятые при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий отсутствовали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Мещеряковым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №197787 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №459891 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №036153 и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Мещеряковым С.В. воздухе составил 0,480 мг/л (0,960 ‰) (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим подлежит отклонению как несостоятельный довод о том, что Мещеряков С.В. не управлял транспортным средством. При этом следует учесть, что данную версию Мещеряков С.В. сотрудникам милиции при составлении протоколов не выдвигал, напротив, в протоколе 22 АР №197787 собственноручно написал, что выпил бутылку пива, поехал домой (л.д. 2).
Кроме того, Мещеряков С.В. подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих автомобилем.
Наличие либо отсутствие понятых при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий правового значения для разрешения данного дела не имело, поскольку Мещеряков С.В. подписал все составленные в отношении него протоколы и дал признательные показания, поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.
Нарушений сотрудниками милиции Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2008 г. №475, по делу не установлено.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 11 ноября 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Мещерякова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова