Дело №4а-45/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «7» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Иванова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 14 октября 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского Алтайского края от 12 ноября 2010 года, которыми Иванов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2010 года Иванов Ю.Г. 23 июля 2010 года в 17 час. 40 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км автодороги М-52 в «...» районе Алтайского края, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Иванов Ю.Г. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 30.12.2010 г., Иванов Ю.Г. оспаривает факт совершения им правонарушения, просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и проведении судебной психофизиологической экспертизы, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, о чем свидетельствует видеозапись, которая не была исследована судьями; сотрудником милиции допущены многочисленные процессуальные нарушения: схема составлялась в отсутствие Иванова Ю.Г., ему не была предоставлена возможность с ней ознакомиться и подписать ее, рапорт инспектора ДПС не зарегистрирован в органах внутренних дел, при составлении рапорта должностное лицо не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
В силу пункта 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно приложению №2 к ПДД РФ пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.3 запрещено.
Несмотря на непризнание своей вины, факт нарушения Ивановым А.Ю. вышеназванных положений ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №160709 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), схемой нарушения ПДД (л.д. 4-5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим подлежит отклонению как несостоятельный довод надзорной жалобы о том, что Иванов А.Ю. не совершал выезд на полосу встречного движения и не пересекал сплошную линию дорожной разметки.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками милиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, и которые бы влекли признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено, а довод жалобы в этой части является надуманным.
Составление схемы нарушения ПДД после возбуждения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, также не влечет ее признание недопустимым доказательством, поскольку каких-либо требований к составлению схемы законом не определено.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено оснований, по которым сотрудники милиции, составляющие процессуальные документы при возбуждении производства по делу, в том числе рапорт, предупреждаются об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы в этой части основан на неверном толковании закона. Регистрация рапорта инспектора ДПС ГИБДД законом не предусмотрена, а отсутствие такой регистрации правового значения для разрешения дела не имеет и не является основанием для признания рапорта должностного лица недопустимым доказательством.
При этом ссылка заявителя на положения приказа МВД России от 01.03.1999 г. №150 «Об организации делопроизводства и порядке работы с обращениями граждан в центральном аппарате и подчиненных подразделениях МВД России» не может быть принята во внимание, поскольку он утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 04.12.2006 г. №987.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены федеральным судьей в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 14 октября 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского Алтайского края от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Иванова Ю.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова