Дело №4а-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «16» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шумейко А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 09 ноября 2010 года и решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 03 декабря 2010 года, которыми Шумейко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года Шумейко А.Ф. 16 сентября 2010 года в 06 час. 10 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по автодороге «...», в районе «...» км г. «...», совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шумейко А.Ф. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 21.12.2010 г., Шумейко А.Ф. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения из-за резко затормозившего автомобиля, маневр обгона он не совершал, его действия не повлекли никаких вредных последствий, наказание не соответствует принципам разумности и справедливости, на момент рассмотрения жалобы в районном суде истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Знаком 3.20 ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Шумейко А.Ф. 16 сентября 2010 года в 06 час. 10 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по автодороге «...», в районе «...» км совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 ОА №008080, в котором он собственноручно написал, что не заметил знак в связи с туманом (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Шумейко А.Ф. был ознакомлен под роспись (л.д. 5), показаниями сотрудника милиции Б. (л.д. 6), а также письменными объяснениями свидетеля М. (л.д. 7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Шумейко А.Ф. вынужденно выехал на полосу встречного движения в связи с тем, что впереди идущий автомобиль резко затормозил, не нашел своего подтверждения. Кроме того, следует учесть, что данную версию Шумейко А.Ф. сотрудникам милиции при составлении протокола об административном правонарушении не выдвигал, напротив, указал, что не заметил запрещающий обгон знак. В связи с этим к указанной версии Шумейко А.Ф. судьи обоснованно отнеслись критически.
Тот факт, что выезд Шумейко А.Ф. на полосу встречного движения не повлек за собой вредных последствий, правового значения не имеет и не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный состав правонарушения является формальным и наступление каких-либо вредных последствий не требуется.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Наказание Шумейко А.Ф. назначено мировым судьей минимальное с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, оснований к его снижению не имеется.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены федеральным судьей в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.
Аналогичная позиция изложена в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Поэтому довод жалобы заявителя в этой части основан на неверном толковании закона.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 09 ноября 2010 года и решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Шумейко А.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова