Дело №4а-92/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «21» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Симанкова И.С. - Красноперова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2010 года, которыми Симанков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2010 года Симанков И.С. 24 октября 2010 года в 03 час. 30 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по «…» тракту от г. «…» в сторону г. «…» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Симанков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Красноперов Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что судьями не принят во внимание протокол медосвидетельствования, согласно которому в состоянии опьянения он не находился; показания прибора должны расцениваться как малозначительные.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Симанковым И.С. данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №262201 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №487210 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 АМ №015576, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом Симанковым И.С. воздухе составил 0,095 мг/л (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Освидетельствование Симанкова И.С. проведено с учетом допустимой погрешности технического средства измерения в полном соответствии с положениями раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Довод жалобы о том, что уровень алкоголя в выдыхаемом Симанковым И.С. воздухе был незначителен, поэтому в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, подлежит отклонению поскольку с 06 августа 2010 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых порог состояния опьянения отменен. В настоящее время ответственность наступает при любом содержании уровня алкоголя в организме водителя.
Представленный Симанковым И.С. в судебное заседание протокол медицинского освидетельствования от 24 октября 2010 года №3570, составленный в порядке самообращения, согласно которому он в состоянии опьянения не находился (л.д. 12), обоснованно не принят судьями во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность лица, управляющего транспортным средством, самостоятельно проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Симанкова И.С. - Красноперова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова