Дело № 4а - 782/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «05» октября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Мочалова А.Н. на решение судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 08 июля 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от 09 июня 2010 года, которым Мочалов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 мая 2010 года в 15 час. 15 мин. Мочалов А.Н. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» в р.п. «…» «…» района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Мочалов А.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление федерального судьи Мочалов А.Н. просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, так как автомобиль не был заведен, а он находился в нем с целью направления движения при его буксировке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Правила дорожного движения РФ (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Факт управления Мочаловым А.Н. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 203279 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 400962 (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 028482 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 397187 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).
Нахождение Мочалова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе медицинского освидетельствования, согласно акту которого, при наличии у него клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе в 18 час. 49 мин. составил 0350 мкг/л, в 18 час. 55 мин. - 0,61 ‰, в 19 час. 05 мин. - 0410 мкг/л что превышает пределы допустимой нормы, при которой водителю разрешено управлять транспортным средством (л.д. 2).
При этом сам правонарушитель в ходе медицинского освидетельствования подтвердил факт употребления алкоголя около 12 час. 31 мая 2010 года (л.д. 2 об.).
Позиция заявителя о том, что автомобилем он не управлял, опровергается вышеприведенными доказательствами, письменным объяснением самого Мочалова А.Н. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), а также собственноручным подписанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которые составляются только в отношении лиц, управлявших автомобилем.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Мочалова А.Н. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, а потому оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от 09 июня 2010 года и решение судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 08 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Мочалова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов