Дело № 4а - 789/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «08» октября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Кошелева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 26 июля 2010 года и решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 27 августа 2010 года, которыми Кошелев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 02 июня 2010 года в 00 час. 15 мин. Кошелев А.Л. управлял автомобилем «…» регистрационный знак «…», двигался по пер. «…» в направлении ул. «…» в с. «…» Троицкого района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски конных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение), при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кошелев А.Л. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Кошелев А.Л. просит их отменить, ссылаясь на то, что сотрудниками милиции был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, так как пройти освидетельствование с помощью технических средств в присутствии понятых ему не предлагали; признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Субъектом правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.
Факт отказа Кошелева А.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 003042 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 356414 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 409343, в котором правонарушитель собственноручно написал о несогласии пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), письменными объяснениями понятых, в присутствии которых Кошелев А.Л. отказался пройти как освидетельствование на месте, так как и медицинское освидетельствование (л.д. 5).
При таких обстоятельствах действия Кошелева А.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что сотрудниками милиции был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, а также что признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, опровергается вышеприведенными доказательствами, которые оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены федеральным судьей в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 26 июля 2010 года и решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 27 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Кошелева А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов