Дело № 4а - 783/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                 «06» октября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Фирсова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 19 мая 2010 года и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 13 августа 2010 года, которыми Фирсов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 апреля 2010 года в 09 час. 40 мин. Фирсов А.И. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по трассе М-52 со стороны с. «…» в направлении г. «…» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Фирсов А.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Фирсов А.И. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, так как судебные повестки направлялись ему по неверному адресу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Правила дорожного движения РФ (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Фирсовым А.И. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 196393 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 437077 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), письменными объяснениями понятых (л.д. 6).

Нахождение Фирсова А.И. в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе освидетельствования, согласно акту которого, при наличии у него клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,225 мг/л, (л.д. 3, 4), что превышает пределы допустимой нормы, указанной в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, при которой водителю разрешено управлять транспортным  средством.

При этом сам Фирсов А.И. с результатами освидетельствования согласился, признав факт употребления алкоголя (л.д. 1, 4).

Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Фирсова А.И. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении правонарушителя о рассмотрении дела в суде первой инстанции не нашел своего подтверждения

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Фирсов А.И. извещался о рассмотрении дела, назначенном на 19 мая 2010 года, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся в судебный участок с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении (л.д. 14).

При наличии таких сведений мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Тем более, что отсутствие Фирсова А.И. в судебном заседании не повлияло на законность вынесенного постановления, так как факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Ссылка заявителя на то, что сотрудники милиции неправильно указали адрес его места жительства, не может быть принята во внимание, поскольку Фирсов А.И. видел, что в протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес его проживания, однако подписал данный протокол, тем самым согласился с отраженными в нем сведениями, в том числе и с адресом своего места жительства.

При этом также следует учесть, что неполучение судебного извещения лицом, привлекаемым к административной ответственности, и его возврат в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствием адресата либо выбытием его по месту работы признается надлежащим извещением, что согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п. 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя. Доказательств, опровергающих факт совершения вменяемого правонарушения, Фирсовым А.И. не представлено.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 19 мая 2010 года и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 13 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Фирсова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда              В.Н. Городов