Дело № 4а - 768/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «06» октября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Вершинина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 02 июля 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2010 года, которыми Вершинин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 06 июня 2009 года в 11 час. 55 мин. Вершинин С.Г. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по «…» тракту от г. «…» в направлении г. «…» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Вершинин С.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В своей жалобе Вершинин С.Г. выражает несогласие с тем, что исполнение постановления о лишении его права управления транспортным средством началось непосредственно после его вынесения, хотя оно вступило в законную силу только 16 февраля 2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Правила дорожного движения РФ (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Вершининым С.Г. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 013680 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 442994 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).
Нахождение Вершинина С.Г. в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе освидетельствования, согласно акту которого, при наличии у него клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0200 мг/л, (л.д. 2, 5), что превышает пределы допустимой нормы, указанной в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, при которой водителю разрешено управлять транспортным средством.
При этом сам Вершинин С.Г. с результатами освидетельствования согласился, признав факт употребления алкоголя (л.д. 3, 5).
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Вершинина С.Г. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Доводы жалобы о несогласии заявителя с моментом начала исполнения постановления о лишении его права управления транспортными средствами не могут быть предметом настоящего рассмотрения.
Действительно, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса жалоба на постановление по делу может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и, соответственно, подлежит исполнению по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, мировой судья после вынесения постановления направил Вершинину С.Г. его копию по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся в судебный участок по истечении срока его хранения в почтовом отделении (л.д. 11).
Вместе с тем, исходя из смысла ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ, регламентирующих порядок пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, следует, что по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, судья проверяет законность только самих вступивших в законную силу судебных постановлений по делу об административном правонарушении. Вопросы же исполнения данных судебных актов находятся за рамками рассмотрения суда надзорной инстанции.
При этом заявитель в случае нарушения его прав исполнением постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 02 июля 2009 года не лишен возможности обжаловать действия соответствующих должностных лиц в ином порядке.
Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, а потому оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 02 июля 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Вершинина С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов