Дело №4а-888/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «22» ноября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Пилипенко А.А. - защитника Смирнова А.В. - на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 октября 2010 года, которыми Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2010 года Смирнов А.В. 19 июня 2010 года в 23 час. 20 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по пр. «...» в районе дома №39 г. «...» Алтайского края, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Смирнов А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Пилипенко А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что автомобилем Смирнов А.В. не управлял, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт управления Смирновым А.В. автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №170203 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №471899 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №411345 (л.д. 4), а также рапортами инспектором ДПС ГИБДД (л.д. 7-8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Довод о том, что Смирнов А.В. не управлял автомобилем, опровергается материалами дела. При этом Смирнов А.В. подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Сотрудник милиции Т. был допрошен судьей районного суда в качестве свидетеля, который пояснил, что автомобилем управлял именно Смирнов А.В. (л.д. 45). Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности этого лица в исходе настоящего административного дела, не установлено, его пояснения находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами, поэтому поводов брать под сомнение их объективность не имеется.
Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Пилипенко А.А. - защитника Смирнова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун