Дело №4а-909/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «25» ноября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Толкачева В.А. - защитника Лихачевой А.А. - на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 30 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 октября 2010 года, которыми Лихачева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2010 года Лихачева А.И. 29 мая 2010 года в 00 час. 30 мин. управляла автомобилем «...», транзитный номер «...», двигалась в районе «...» км трассы «...» в с. «...» «...» района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Лихачева А.И. признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Толкачев В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что Лихачева А.И. автомобилем не управляла, прошла освидетельствование и подписала протоколы под давлением сотрудников милиции, что подтверждается свидетельскими показаниями, которые не были приняты судьями во внимание; понятые при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий не присутствовали; инспекторы ДПС являются заинтересованными лицами; в резолютивной части постановления мирового судьи отсутствует содержание состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Лихачевой А.И. данного пункта Правил подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №164007 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №459224 (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №030323 и принтерной распечатки к нему, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом Лихачевой А.И. воздухе составил 0,507 мг/л (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод о том, что Лихачева А.И. не управляла автомобилем, опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом следует учесть, что Лихачева А.И. подписала протокол об отстранении от управления транспортным средством и согласилась пройти освидетельствование, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Лихачева А.И. собственноручно написала, что с правонарушением согласна (л.д. 3).
При этом наличие либо отсутствие понятых при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий в данном случае правового значения не имело, поскольку Лихачева А.И. подписала все составленные в отношении нее протоколы, согласившись с внесенными в них сведениями и дав признательные показания. Лихачева А.И. также согласилась с результатами освидетельствования, проведенного на месте (л.д. 4).
Довод о том, что Лихачева А.И. прошла освидетельствование и написала объяснения под давлением сотрудников милиции, является надуманным и ничем объективно не подтверждается.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников милиции К. и Г. в исходе настоящего административного дела, не установлено и в надзорной жалобе заявителем не приведено, поэтому судьями обоснованно были приняты во внимание их показания.
Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Отсутствие в резолютивной части обжалуемого постановления мирового судьи от 30.07.2010 г. указания на объективную сторону вмененного Лихачевой А.И. правонарушения, не влечет его отмену.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Толкачева В.А. не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 30 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 октября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Толкачева В.А. - защитника Лихачевой А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун