Дело №4а-889/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                      «29» ноября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Федоровой Л.А. - опекуна Бармина А.А. - на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 октября 2010 года, которыми Бармин А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2010 года Бармин А.А. 23 июня 2010 года в 10 час. 30 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигался по пр. «...» в районе дома №133 в г. «...» Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Бармин А.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Федорова Л.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства, указывая на то, что Бармин А.А. не мог быть привлечен к административной ответственности, поскольку находился в состоянии невменяемости.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования мировым судьей выполнены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судьями, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.08.1989 г. Бармин А.А., «...» г.р., признан недееспособным (л.д. 60).

На указанное обстоятельство Федорова Л.А., являющаяся опекуном Бармина А.А. на основании распоряжения начальника управления социальной защиты населения по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края об установлении опеки от 01.12.2008 г. №34, ссылалась при подаче жалобы в районный суд на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 58-60). Мировому судье об этом также было известно на момент рассмотрения дела, о чем указано в обжалуемом постановлении от 07.09.2010 г. (л.д. 55).

Между тем, привлекая Бармина А.А. к административной ответственности по ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

При этом установление факта невменяемости имеет строгие временные границы - она устанавливается только на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Однако вывод федерального судьи о ненахождении Бармина А.А. в состоянии невменяемости ни на чем не основан, поскольку для решения такого вопроса требуются специальные познания в области психиатрии. В связи с этим судья, рассматривающий дело, должен был обсудить вопрос о вменяемости Бармина А.А. на момент совершения правонарушения с учетом мнения эксперта-психиатра.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что возможность устранения этих сомнений утрачена в связи с истечением установленных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Федоровой Л.А. - опекуна Бармина А.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Бармина А.А. к административной ответственности.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда              Т.И. Параскун