Дело №4а-875/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                     «13» ноября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Янченко С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула убцовска Алтайского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 октября 2010 года, которыми Янченко С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2010 года Янченко С.М. 11 июля 2010 года в 20 час. 10 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по пл. «...» в г. «...» Алтайского края, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, разделенные линией горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ, во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Янченко С.М. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Янченко С.М. просит о проверке состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил вынужденный объезд препятствия, что подтверждается показаниями свидетелей, которые не были приняты судьями во внимание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

В силу пункта 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно приложению №2 к ПДД РФ пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.3 (двойной сплошной) запрещено.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Янченко С.М. двигался на автомобиле по дороге, имеющей четыре полосы для движения, пересек двойную линию разметки, выехав на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №219882 (л.д. 2), фотографиями (л.д. 3-4), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД и схемой к нему (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

Доказательства вынужденного выезда Янченко С.М. на полосу встречного движения, связанного с объездом препятствия, в материалах административного дела отсутствуют, напротив, из схемы усматривается, что Янченко С.М. после пересечения двойной линии разметки и выезда на полосу встречного движения проехал по ней достаточное расстояние, не пытаясь сразу же занять правую крайнюю полосу, которая была свободной.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации его действий с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Янченко С.М. не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула убцовска Алтайского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Янченко С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                                                            Т.И. Параскун