Дело № 4а - 779/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «01» октября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Алексеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года, которыми Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 июня 2010 года в 12 час. 05 мин. Алексеев А.А. управлял автобусом «…», регистрационный знак «…», двигался по «…» тракту от г. «…» в сторону г. «…» Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Алексеев А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Алексеев А.А. просит их отменить, ссылаясь на то, что в момент задержания его транспортного средства был абсолютно трезв и у сотрудников милиции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Субъектом правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.
Факт отказа Алексеева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 213607 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 471769 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 393427 (л.д. 4), письменным объяснением самого правонарушителя об отказе пройти освидетельствование на месте (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Алексеева А.А. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников милиции не нашли своего подтверждения.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Алексеев А.А. 13 июня 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев А.А. отказался, зафиксировав свой отказ в письменном объяснении (л.д. 5).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Ер ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем Алексеев А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается (л.д. 4), следовательно, действия Алексеева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Алексеева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов