Дело №4а-482/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                        «___» августа 2011 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Абрамова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года, которыми

Абрамов И.Н., *,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком *,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 марта 2011 года Абрамов И.Н. 26 марта 2011 года в 14 час. 07 мин. управлял автомобилем «*», транзитный номер *, двигался в районе 1652 км автодороги М. - Ч., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Абрамов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Абрамов И.Н. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует схема правонарушения, приложенная дислокация знаков и разметки никем не заверена и не подписана, на 1652 км автодороги М. - Ч. отсутствует знак 3.20, в протоколе об административном правонарушении указано на приложение видеозаписи, которая в материалах дела отсутствует, в письменном объяснении свидетеля Б. не указано транспортное средство, обгон которого он совершил, а также номер и марка автомобиля, в деле отсутствуют доказательства его вины во вмененном правонарушении, при обгоне транспортного средства он не мог видеть знака 3.20.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы Абрамова И.Н., не нахожу оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Знаком 3.20 ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, Абрамов И.Н. 26 марта 2011 года в 14 час. 07 мин. управлял автомобилем «*», транзитный номер *, двигался в районе 1652 км автодороги М. - Ч., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *, в котором Абрамов И.Н. собственноручно написал, что не заметил знак (л.д. 2), письменными объяснениями Б. (л.д. 3), а также дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Абрамова И.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что в деле отсутствуют достаточные доказательства совершения Абрамовым И.Н. правонарушения, подлежит отклонению.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

То обстоятельство, что представленная в материалы дела дислокация дорожных знаков и разметки никем не заверена и не подписана, схема правонарушения отсутствует, а в письменном объяснении свидетеля Б. не указано транспортное средство, обгон которого он совершил, номер и марка автомобиля, не опровергает факта совершения Абрамовым И.Н. вмененного правонарушения, поскольку маневр обгона в районе 1652 км автодороги М. - Ч. он не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении и не отрицает в надзорной жалобе.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении указано на приложение видеозаписи, которая в материалах дела отсутствует, является надуманным. Указанная видеозапись была истребована мировым судьей (л.д. 23), представлена в материалы настоящего дела (л.д. 33-35) и являлась предметом исследования федеральным судьей (л.д. 49).

Утверждение Абрамова И.Н. о том, что при совершении обгона транспортного средства он не мог видеть знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за наличия грузовика, не является основанием для освобождения от административной ответственности. Указанному обстоятельству судьями дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Абрамова И.Н., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.

Административное наказание Абрамову И.Н. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Абрамова И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                    О.А. Лобова