Дело №4а-858/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                       «13» ноября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шестерниной Л.К. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 08 июля 2010 года и решение судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 августа 2010 года, которыми Шестернина Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июня 2010 года Шестернина Л.К. 21 июня 2010 года в 16 час. 00 мин., находясь в зале судебного заседания № «...» у мирового судьи судебного участка № «...» г. «...», расположенного по адресу: «...», участвовала в нем в качестве частного обвинителя, перебивала судью, неоднократно высказывалась с места, на замечания судьи не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судьи о прекращении противоправных действий.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шестернина Л.К. признана виновной по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шестернина Л.К. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шестерниной Л.К., нахожу указанную жалобу обоснованной, а судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Шестернину Л.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи, допущены Шестерниной Л.К. в суде, в ходе рассмотрения уголовного дела, и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.

Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством.

В данном случае, меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 июля 2002 года.

Исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Шестерниной Л.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 08 июля 2010 года и решение судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 августа 2010 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 частью 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Шестерниной Л.К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 08 июля 2010 года и решение судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 августа 2010 года вынесенные в отношении Шестерниной Л.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда              Т.И. Параскун