Дело №4а-859/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                       «10» ноября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бернгардта А.А. - защитника Сурова А.Б. - на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 мая 2010 года, которыми Суров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2010 года Суров А.Б. 27 февраля 2010 года в 21 час. 50 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. «...» Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Суров А.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бернгардт А.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что Суров А.Б. автомобилем не управлял, понятые при его отстранении от управления автомобилем не присутствовали, в их вызове в суд было необоснованно отказано; протокол об отстранении от управления транспортным средством он не подписывал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Бернгардта А.А. подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом для данного состава правонарушения необходимо обязательное наличие двух признаков: управление транспортным средством и нахождение водителя в состоянии опьянения. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность привлечения лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи, в районном суде и в надзорной жалобе Суров А.Б. последовательно утверждал о том, что он автомобилем не управлял. Данную версию Суров А.Б. также высказал сотрудникам милиции при составлении протокола об административном правонарушении, собственноручно сделав об этом соответствующую запись (л.д. 2).

При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №433877 Суров А.Б. не подписывал, в соответствующих графах протокола имеются отметки инспектора ДПС «Отказался». Вывод федерального судьи об обратном в решении от 05.05.2010 г. является ошибочным и противоречит материалам дела.

Между тем в вызове понятых, на которых настаивал Суров А.Б. в процессе рассмотрения дела и на стадии обжалования судебного постановления, судьями необоснованно было отказано.

Таким образом, в нарушение требований п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ судьями не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также не были проверены в полном объеме доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 мая 2010 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей понятых Ю. и М., указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, следует повторно допросить в качестве свидетелей сотрудников милиции, составивших в отношении Сурова А.Б. протоколы и рапорты, вынести решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Бернгардта А.А. - защитника Сурова А.Б. - удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда              Т.И. Параскун