Дело №4а-837/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                       «03» ноября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Крахмаля Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 марта 2008 года, которым Крахмаль Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2008 года Крахмаль Е.А. 10 марта 2008 года в 17 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в с. «...» Алтайского края с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 марта 2008 года Крахмаль Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Крахмаль Е.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; о составленном в отношении него административном материале он ничего не знал, т.к. в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобилем не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался; имеющиеся в протоколах подписи и объяснения ему не принадлежат; протоколы составлены сотрудниками милиции в отсутствие понятых.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом судебное извещение должно позволять контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Между тем в материалах дела отсутствует подлинник уведомления о вручении Крахмалю Е.А. судебной повестки. Имеющаяся в деле №5-132/2008 копия почтового уведомления сделана с соответствующего уведомления по другому делу №5-128/2008, т.е. полностью совпадает с его содержанием (л.д. 8).

Других доказательств надлежащего извещения Крахмаля Е.А. о времени и месте судебного заседания нет, довод надзорной жалобы в этой части материалами дела не опровергается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25.03.2008 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Крахмаля Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 марта 2008 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крахмаля Е.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда              Т.И. Параскун