Дело №4а-843/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «01» ноября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ратникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 25 мая 2010 года и решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2010 года, которыми Ратников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2010 года Ратников В.И. 23 апреля 2010 года в 02 час. 51 мин. управлял транспортным средством «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, Ратников В.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ратников В.И. просит об отмене судебного решения, вынесенного федеральным судьей за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт управления Ратниковым В.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается заявителем в надзорной жалобе и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №150468 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №466435 (л.д. 3), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №037136 и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Ратниковым В.И. воздухе составил 0,284 (л.д. 4-5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ратникова В.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ратникова В.И. дела об административном правонарушении, имели место 23 апреля 2010 года. Постановление мировым судьей вынесено 25 мая 2010 года, т.е. в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения правонарушения).
Довод о том, что судьей Славгородского городского суда при вынесении решения от 13.09.2010 г. были нарушены требования ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. судебный акт был принят за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, основан на неправильном толковании закона.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.
Аналогичная позиция изложена в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В связи с изложенным оснований для удовлетворения надзорной жалобы Ратникова В.И. не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 25 мая 2010 года и решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Ратникова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун