Дело №4а-1024/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «30» декабря 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Епифанова Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 09 июля 2009 года, которым
Епифанов Николай Николаевич, 16.01.1977 г.р., уроженец с. Романово Романовского района Алтайского края, проживающий по адресу: Алтайский край, Романовский район, п. Майский, ул. Захарова, 19-1, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2009 года Епифанов Н.Н. 19 июня 2009 года в 22 час. 10 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) передал управление автомобилем «ВАЗ-21063», регистрационный знак Х 964 МХ 22, Шапкину В.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который двигался на указанном автомобиле по ул. Советской в р.п. Благовещенка Алтайского края.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Епифанов Н.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 13.12.2010 г., Епифанов Н.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая на то, что он передавал управление автомобилем лицу, находящемуся в трезвом виде, копию постановления он получил несвоевременно, чем лишен был права на защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Факт передачи Епифановым Н.Н. управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №109547, в котором он собственноручно написал, что дал другу доехать до магазина (л.д. 2), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим подлежит отклонению довод о том, что Епифанов Н.Н. передал право управления транспортным средством Шапкину В.И., не находящемуся в состоянии опьянения.
Кроме того, согласно истребованному из судебного участка №1 Благовещенского района по устному запросу акту медицинского освидетельствования от 19.06.2009 г. №42, Шапкин В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом Епифанов Н.Н. не мог не заметить явных признаков опьянения Шапкина В.И. (гиперемия кожных покровов и слизистых, инъецированность склер, шаткая походка, запах алкоголя изо рта).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района от 09.07.2009 г. Шапкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что Епифанову Н.Н. не была своевременно направлена копия судебного постановления, что лишило его права на защиту, подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения надзорной жалобы установлено, что Епифанов Н.Н. получил копию вынесенного в отношении него постановления, обжаловал его в порядке надзора, поэтому его право на защиту нарушено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 09 июля 2009 года оставить без изменения, надзорную жалобу Епифанова Николая Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев