Дело №4а-999/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                      «31» декабря 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Горина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Калманского района убцовска Алтайского края от 27 октября 2010 года и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2010 года, которыми Горин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года Горин А.В. 29 сентября 2010 года в 20 час. 55 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км автодороги М-52 «...» района Алтайского края, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Горин А.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 02.12.2010 г., Горин А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что нарушение требований п. 1.3 ПДД не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, маневр обгона он совершил до запрещающего знака 3.20 ПДД, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании в районном суде, письменные показания свидетелей сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

Знаком 3.20 ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.

При этом согласно разделу 1 приложения 2 к ПДД пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Горин А.В. 29 сентября 2010 года в 20 час. 55 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км автодороги М-52 «...» района Алтайского края, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортных средств «...», регистрационный знак «...», и «...», регистрационный знак «...», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №196791 (л.д. 2), письменными объяснениями С. и Ш., чьи автомобили обогнал Горин А.В. (л.д. 3-4), схемой места совершения правонарушения (л.д. 5), а также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 6-7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ссылка в жалобе на то, что Горин А.В. совершил обгон транспортных средств до начала действия знака 3.20 ПДД, является несостоятельной и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Довод о том, что нарушение требований дорожной разметки, в частности 1.1 и п. 1.3 ПДД не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании закона.

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей С. и Б., которые пояснили, что Горин А.В. совершил обгон до запрещающего такой маневр знака, федеральным судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Факта фальсификации сотрудниками милиции письменных объяснений свидетелей С. и Ш., данных ими непосредственно при составлении в отношении Горина А.В. протокола об административном правонарушении, по делу не установлено.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Калманского района убцовска Алтайского края от 27 октября 2010 года и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Горина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                                                                С.П. Камнев