Дело №4а-1008/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «30» декабря 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Сукиасяна С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 22 мая 2009 года, которым Сукиасян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2010 года Сукиасян С.А. 30 апреля 2009 года в 22 час. 10 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя из полости рта), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи Сукиасян С.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 06.12.2010 г., Сукиасян С.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, чем был лишен права на защиту.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа Сукиасяна С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицается заявителем в надзорной жалобе и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №111383 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №407826 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №399499 (л.д. 3), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сукиасяна С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что мировым судьей судебного участка №1 г. Новоалтайска необоснованно было отказано Сукиасяну С.А. в удовлетворении ходатайства о направлении административного материала по месту жительства, чем нарушено его право на защиту, является несостоятельным.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 20.05.2009 г. Сукиасян С.А. заявил письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в Косихинский район Алтайского края (с. «...») (л.д. 4). Однако в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей обоснованно было отказано в связи с тем, что в материалах дела на момент разрешения ходатайства отсутствовали сведения о проживании Сукиасяна С.А. в с. «...» Косихинского района.
Соответствующие документы, подтверждающие данный факт, заявителем к ходатайству также приложены не были.
При составлении протокола об административном правонарушении Сукиасян С.А. сообщил, что проживает в г. «...» по ул. «...», «...», а не в с. «...» Косихинского района. Данный протокол водителем подписан, каких-либо замечаний не зафиксировано. Кроме того, согласно справке административной практики Сукиасян С.А. зарегистрирован именно в г. «...», а не в с. «...» (л.д. 7).
Также следует учесть, что в надзорной жалобе Сукиасян С.А. вновь указал адрес: г. «...», ул. «...», «...». Из приложенных к надзорной жалобе документов (копии паспорта) следует, что Сукиасян С.А. снялся с регистрационного учета в г. «...» и зарегистрировался в с. «...» Косихинского района уже после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении (05.05.2009 г.), что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Таким образом, закрепленное в статье 47 Конституции Российской Федерации право Сукиасяна С.А. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, не нарушено.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 22 мая 2009 года оставить без изменения, надзорную жалобу Сукиасяна С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев