Дело №4а-828/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                          «3» ноября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Михно А.В. - защитника Петренко А.А. - на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 24 октября 2007 года, которым Петренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 06 октября 2007 года Петренко А.А. 06 октября 2007 года в 21 час. 15 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в с. «...» Благовещенского района Алтайского края, с признаками алкогольного опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Петренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Михно А.В. просит об отмене вступившего в законную силу судебного постановления, ссылаясь на то, что Петренко А.А. на момент совершения правонарушения водительского удостоверения не имел, поэтому к нему не могла быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений (диспозиции и санкции) ст. 12.26 КоАП РФ, может быть только лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

В надзорной жалобе Михно А.В. ссылается на то, что Петренко А.А. водительского удостоверения на момент совершения правонарушения (06.10.2007 г.) не имел.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОВД по Благовещенскому району от 12.04.2010 г. у Петренко А.А., «...» г.р., на момент лишения права управления транспортными средствами в 2006 и 2007 годах водительское удостоверение отсутствовало (л.д. 20). При рассмотрении дела вопрос о наличии у Петренко А.А. права управления транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей не исследовался.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для квалификации действий Петренко А.А. по ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами, не имелось.

Поскольку в настоящее время устранить допущенные нарушения не представляется возможным, постановление мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 24 октября 2007 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Михно А.В. - защитника Петренко А.А. - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 24 октября 2007 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петренко А.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                    В.Н. Городов