Дело №4а-855/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «11» ноября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кутина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2010 года, которыми Кутин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2010 года Кутин А.Ю. 19 июня 2010 года в 22 час. 40 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по «...» в г. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кутин А.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Кутин А.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения он не находился, результаты освидетельствования с учетом погрешности прибора указывали на наличие пограничного состояния опьянения, забор биосред на исследование у него не производился, обнаружение таких признаков опьянения как покачивание в позе Ромберга и неточное выполнение пальце-носовой пробы вызвано наличием заболевания суставов, допустимых доказательств нахождения его в состоянии опьянения в деле не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Кутиным А.Ю. данного пункта Правил подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №218484 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №476051 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2010 г. №615, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом Кутиным А.Ю. воздухе составил 0,19 мг/л, а через 20 мин. - 0,15 мг/л (л.д. 8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Медицинское освидетельствование Кутина А.Ю. проведено врачом АКНД в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», необходимость в заборе биосред отсутствовала, поскольку у водителя имелись признаки опьянения, а результаты освидетельствования были положительными (п. 16 настоящего Приказа).
При этом погрешность приборов при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения учитываться не должна, что согласуется с положениями VI раздела Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.
Утверждение заявителя о том, что наличие у него заболевания суставов могло вызвать такие признаки опьянения как покачивание в позе Ромберга и неточное выполнение пальце-носовой пробы, опровергается показаниями врача-нарколога, проводившего освидетельствование Кутина А.Ю. и допрошенного в качестве специалиста в районном суде (л.д. 100 оборот).
В связи с этим подлежит отклонению как несостоятельный довод о том, что Кутин А.Ю. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Кутина А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун