Дело №4а-845/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «11» ноября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Верещагина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула убцовска Алтайского края от 22 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2010 года, которыми Верещагин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2010 года Верещагин А.И. 23 апреля 2010 года в 10 час. 21 мин. управлял автомобилем «...», транзитный номер «...», двигался в районе «...» в Свердловской области, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Верещагин А.И. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Верещагин А.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что дорожная разметка в месте совершения им обгона автомобиля была не видна и не соответствовала требованиям принятого на нее ГОСТа, чем он был введен в заблуждение и не смог правильно оценить дорожную обстановку.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
Согласно приложению №2 к ПДД РФ пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Верещагин А.И. 23 апреля 2010 года в 10 час. 21 мин. управлял автомобилем «...», транзитный номер «...», двигался в районе «...» в Свердловской области, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, при этом выехал на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА №0070926 (л.д. 4), схемой (л.д. 5), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Довод о том, что дорожная разметка 1.1 была нанесена с нарушением требований ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», поэтому Верещагин А.И. ее не заметил при совершении обгона, допустимыми доказательствами не подтверждается.
Кроме того, данную версию Верещагин А.И. ни сотрудникам милиции при возбуждении административного производства, ни в судебном заседании у мирового судьи не выдвигал, указав в протоколе об административном правонарушении и схеме только на то, что он совершил обгон в зоне прерывистой линии разметки (л.д. 4, 5).
Довод об износе разметки появился у заявителя только лишь при подаче апелляционной жалобы в районном суде (л.д. 33-34).
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула убцовска Алтайского края от 22 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Верещагина А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун