Дело №4а-430/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «10» августа 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Грачева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2011 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства Грачева В.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18.06.2009 г. Грачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 11).
06.04.2011 г. Грачев В.И. обратился с ходатайством к мировому судье судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что такой срок истек (л.д. 12-14).
Постановлением вышеуказанного мирового судьи от 21.04.2011 г. Грачеву В.И. отказано в удовлетворении ходатайства.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.06.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Грачев В.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, такая обязанность законом на него не возлагалась; каких-либо писем из органов ГИБДД с требованием о сдаче водительского удостоверения он не получал; федеральный судья при рассмотрении жалобы сделал неправильный вывод о возложении на лиц, привлеченных к административной ответственности, обязанности по сдаче водительского удостоверения в случае назначения им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
По смыслу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно требованиям ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения указанного постановления.
Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ч. 2 ст. 32.7 настоящего Кодекса в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
Как следует из материалов дела и установлено судьями, Грачев В.И. при возбуждении 24.05.2009 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющееся у него водительское удостоверение сотруднику ГИБДД не предъявлял и до настоящего времени в установленном порядке не сдал по вступлении постановления мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18.06.2009 г. по данному делу в законную силу. Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются материалами дела.
Течение годичного срока давности исполнения данного постановления о назначении административного наказания в силу положений ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается прерванным с сентября 2009 г., т.е. с момента, когда Грачеву В.И. было сообщено о необходимости сдачи водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю (л.д. 21).
При этом срок лишения Грачева В.И. права управления транспортными средствами (один год шесть месяцев) также прервался с 30.06.2009 г. (дата вступления в законную силу судебного постановления мирового судьи от 18.06.2009 г.) и возобновится только со дня сдачи указанным лицом водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Довод жалобы о том, что Грачеву В.И. не направлялось требование о сдаче водительского удостоверения, опровергается материалами дела, в частности, ответом командира полка ДПС ГУВД по Алтайскому краю, журналом учета подготовленных несекретных документов и копией почтового отправления, из которых следует, что такое требование направлялось Грачеву В.И. начальником отделения по ИАЗ ПДПС ГУВД по Алтайскому краю З. письмом от 03.09.2009 г. с разъяснением последствий невыполнения такого требования (л.д. 21), однако письмо было возвращено в ГИБДД в связи с истечением срока хранения (л.д. 22).
Поэтому довод жалобы о том, что Грачев В.И. каких-либо писем из органов ГИБДД с требованием о сдаче водительского удостоверения не получал, подлежит отклонению, т.к. адресат распорядился этим правом по своему усмотрению.
Таким образом, судебными инстанциями обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Грачева В.И. о прекращении исполнения наказания по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Довод заявителя о том, что федеральный судья при рассмотрении жалобы Грачева В.И., правильно приведя положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделал неверный вывод о возложении на лиц, привлеченных к административной ответственности, обязанности по сдаче водительского удостоверения в случае назначения им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заслуживает внимания, поскольку данной нормой в редакции Федерального закона от 01.07.2010 г. №145-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных отношений, такая обязанность на указанных выше лиц не возлагалась.
Вместе с тем данное обстоятельство не влечет отмену правильного по существу судебного решения, поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 31.7 - 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Грачева В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов