Дело № 4а - 733/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                «20» сентября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу Нечаева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 февраля 2010 года и решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2010 года, которыми Нечаев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 06 января 2010 года Нечаев С.Ю. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» в с. Парфеново Топчихинского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Нечаев С.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Нечаев С.Ю. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вменяемого правонарушения не совершал, так как в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, от прохождения освидетельствования не отказывался; от медицинского освидетельствования отказался вынужденно; понятые при оформлении административного материала не присутствовали; необоснованно отклонены заявленные им ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых и сотрудников милиции; от управления транспортным средством его не отстраняли; неверно указано время составления протоколов, время управления транспортным средством не указано.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Субъектом правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

Факт отказа Нечаева С.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 113517 (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 418560 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 2, 3).

Утверждение заявителя о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, так как пройти его на месте ему не предлагали, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым мировой судья дал оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и с учетом требований статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, признав установленным наличие в действиях Нечаева С.Ю. состава вменяемого правонарушения.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Присутствие понятых при направлении Нечаева С.Ю. на освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается соответствующими сведениями, внесенными в протокол о направлении на медицинское освидетельствование (в котором имеется подпись самого правонарушителя), а также письменными объяснениями данных лиц. В связи с этим довод жалобы в этой части безоснователен.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тот факт, что Нечаев С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что не имел возможности самостоятельно вернуться из больницы и торопился домой к ребенку, основанием для освобождения его от административной ответственности не является, и не подпадает под признаки крайней необходимости, предусмотренной статьей 2.7 КоАП РФ.

Не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений и довод жалобы о необоснованном, по мнению заявителя, отклонении его ходатайств о допросе свидетелей. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении  (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Не имеет в данном случае правового значения и не влияет на квалификацию действий Нечаева С.Ю. и то обстоятельство, что его автомобиль не был задержан и последний, по его словам, от управления транспортным средством не отстранялся.

Что касается процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в части указания времени составления протоколов, а также неуказания времени управления водителем автомобилем, то само по себе это факт совершения Нечаевым С.Ю. вменяемого правонарушения не опровергает и не является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01 февраля 2010 года и решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Нечаева С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда           Т.И. Параскун