Дело №4а-708/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «08» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Осипова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 2 июля 2010 года и решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 3 августа 2010 года, которыми Осипов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 9 июня 2010 года Осипов И.А. 9 июня 2010 года в 02 час. 55 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по автодороге «...» в Целинном районе Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, Осипов И.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Осипов И.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что ему было отказано в вызове в суд свидетелей, которые бы могли подтвердить его невиновность, понятые и сотрудник ГИБДД также не допрашивались, хотя он оспаривал факт управления и отстранения от управления автомобилем, понятые при направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали, подписали протоколы и объяснения позже, копии протоколов ему не вручались, процессуальные права не разъяснялись, от подписания протоколов он не отказывался, место правонарушения мировым судьей установлено неверно, сотрудники ДПС ГИБДД ОВД по Целинному району не имели права составлять протокол, поскольку Осипов И.А. был остановлен на территории Бийского района, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт управления Осиповым И.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АК №005917 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №336969 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.06.2010 г. №21, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Осиповым И.А. воздухе составил 0,643 мг/л, а через 20 мин. - 0,657 мг/л (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Процессуальные права, предусмотренные ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Ссылка Осипова И.А. на то, что он не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела. При этом данную версию Осипов И.А. сотрудникам милиции при составлении протоколов не выдвигал, напротив, от дачи каких-либо объяснений отказался. Кроме того, Осипов И.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Наличие либо отсутствие понятых при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий в данном случае правового значения не имело, поскольку данное обстоятельство никак не повлияло на выводы мирового судьи о нахождении Осипова И.А. в состоянии опьянения, поэтому оснований для вызова в суд понятых не имелось.
Место совершения Осиповым И.А. правонарушения мировым судьей установлено правильно: автодорога «...» («...» Целинного района Алтайского края), поэтому довод о том, что инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Целинному району не уполномочен был составлять протокол, не может быть принят во внимание.
Не влияет на законность вынесенных по делу судебных постановлений довод о том, что при рассмотрении дела и жалобы судьи отказали в удовлетворении ходатайства Осипова И.А. о вызове в суд свидетелей и не допросили в качестве свидетелей сотрудников милиции, составлявших административный материал, поскольку данные вопросы разрешаются судьей по своему усмотрению исходя из фактических обстоятельств дела.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 2 июля 2010 года и решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 3 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Осипова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун