Дело №4а-719/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «08» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Заречнева В.С. - защитника Польских И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 27 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 июля 2010 года, которыми Польских И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 4 апреля 2010 года Польских И.Б. 4 апреля 2010 года в 00 час. 30 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в с. Лебяжьем в г. Барнауле Алтайского края с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Польских И.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Заречнев В.С. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что автомобилем Польских И.Б. не управлял, судьями дана неверная оценка показаниям свидетелей Л., М. и К., один из понятых при совершении процессуальных действий сотрудниками милиции отсутствовал.
Изучив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт отказа Польских И.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №190574 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №469875 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №421733 (л.д. 4), письменными объяснениями понятых (л.д. 6-7), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
В связи с этим подлежит отклонению довод жалобы о том, что Польских И.Б. не управлял автомобилем. Кроме того, данную версию Польских И.Б. сотрудникам милиции при составлении протоколов не выдвигал, напротив, от дачи каких-либо объяснений и подписания протоколов отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых.
Ссылка в жалобе на то, что один из понятых при совершении инспектором ДПС процессуальных действий не присутствовал, несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела, в частности письменными объяснениями понятых К* и Б., составленных непосредственно при возбуждении в отношении Польских И.Б. административного производства, оснований не доверять которым не имеется.
Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Л., М. и К., судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом положений ст. 30.6 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 27 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Заречнева В.С. - защитника Польских И.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун