Дело № 4а - 771/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «30» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Иваншина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2010 года, которыми Иваншин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 16 мая 2010 года в 02 час. 15 мин. Иваншин К.А. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по садоводству «…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Иваншин К.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Иваншин К.А. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судьей районного суда в резолютивной части решения неправильно указана дата постановления мирового судьи; мировой судья, который принял дело к производству, незаконно передал его другому судье в отсутствие соответствующего распоряжения о возложении исполнения обязанностей; судом дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей и должностных лиц в отношении места задержания транспортного средства; протокол судебного заседания от 02 июля 2010 года содержит исправления (первоначально он был датирован 28 июня 2010 года); понятые не присутствовали при непосредственном отстранении его от управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Правила дорожного движения РФ (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Факт управления Иваншиным К.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 164346 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 459160 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).
Нахождение Иваншина К.А. в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе освидетельствования, согласно акту которого, при наличии у него клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,345 мг/л, 0,690 промилле (л.д. 4, 5), что превышает пределы допустимой нормы, указанной в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, при которой водителю разрешено управлять транспортным средством.
При этом сам Иваншин К.А. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым факт употребления алкоголя (л.д. 2, 5).
Позиция правонарушителя о том, что автомобилем он не управлял, опровергается вышеприведенными доказательствами, а также собственноручным подписанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, которые составляются только в отношении лиц, управляющих автомобилем.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Иваншина К.А. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы в этой части безосновательны.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Ссылка в жалобе на неправильное указание судьей районного суда в резолютивной части решения даты постановления мирового судьи, а также на исправление даты протокола судебного заседания хотя и заслуживает внимания, однако не является достаточным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.
Утверждение заявителя о том, что мировой судья, который принял дело к производству, незаконно передал его другому судье в отсутствие соответствующего распоряжения о возложении исполнения обязанностей, несостоятельно. Так, согласно постановлению председателя Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края дела об административных правонарушениях, подлежащие рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края и не рассмотренные на 23 июня 2010 года переданы мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края (л.д. 93).
Довод жалобы о том, что понятые не присутствовали при непосредственном отстранении Иваншина К.А. от управления транспортным средством, о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности не свидетельствует. Как следует из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, он составлен в присутствии двух понятых, подписан самим правонарушителем, последнему вручена копия протокола (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, а потому оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Иваншина К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов