Дело №4а-705/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «13» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Нелюбина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 10 июня 2010 года и решение судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 июля 2010 года, которыми Нелюбин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 18 апреля 2010 года Нелюбин Е.Ю. 18 апреля 2010 года в 19 час. 55 мин. управлял мотоциклом «...» без регистрационного номера, двигался по ул. «...» в г. Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, Нелюбин Е.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Нелюбин Е.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что судьями дана неверная оценка показаниям свидетелей Д. и Ч.; к показаниям инспектора ДПС В. следовало отнестись критически, поскольку он является заинтересованным в исходе дела лицом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт управления Нелюбиным Е.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №216886, в котором он собственноручно написал, что управлял мотоциклом, выпил бутылку пива (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №429556 (л.д. 3), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №038795 и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Нелюбиным Е.Ю. воздухе составил 0,391 мг/л (л.д. 4-5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Таким образом, вывод мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края о наличии в действиях Нелюбина Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Д. и Ч., судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Оснований, свидетельствующих о заинтересованности в исходе административного дела инспектора ДПС В. не установлено и в надзорной жалобе заявителем не приведено. Пояснения сотрудника милиции находятся в соответствии друг с другом и фактическими обстоятельствами дела, поэтому поводов брать под сомнение их объективность не имелось.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, надзорная жалоба Нелюбина Е.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 10 июня 2010 года и решение судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Нелюбина Е.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун