Дело №4а-706/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                       «13» сентября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Стаценко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 17 июня 2010 года и решение судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 16 июля 2010 года, которыми Стаценко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 мая 2010 года Стаценко С.И. 30 мая 2010 года в 03 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в с. Малопавловка Хабарского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Стаценко С.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Стаценко С.И. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял.

Изучив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Факт отказа Стаценко С.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №202942 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №477974 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №415878 (л.д. 3), а также письменными объяснениями понятых (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что Стаценко С.И. не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал, что управлял автомобилем и поставил личную подпись (л.д. 1).

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Стаценко С.И. вину во вмененном ему правонарушении признал полностью, а версию о том, что он не управлял автомобилем, высказал лишь при подаче жалобы в районный суд.

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Д., Б. и С., судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 17 июня 2010 года и решение судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 16 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Стаценко С.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                    Т.И. Параскун